מאמרים
>>
רשלנות רפואית פירושה מתן טיפול רפואי שלא ברמת הזהירות הסבירה שבשל כך נגרם נזק למטופל , שאלמלא קיבל את אותו טיפול רפואי לא היה נגרם לו נזק. בחוק בישראל רשלנות רפואית מתבססת בין השאר על סעיפים 35 – 36 לפקודת הנזיקין. משמעות הדבר היא שכאשר מעוניינים להוכיח רשלנות רפואית יש לעמוד במבחני הפקודה . במאמר זה נדגים את התייחסות בית המשפט לנושא רשלנות רפואית במקרה בו טיפל לאחרונה
מרגיש לאן נעלמה הזווית
מסתבר כי לאחרונה עסק בית המשפט בתביעה המתבססת על רשלנות רפואית שהוגשה על ידי מטופלת אשר עברה לפני מספר שנים ניתוחי לייזר בטכניקה חדשנית לשיפור הראייה. לאחר שחלף פרק זמן מסוים מביצוע הניתוחים, התלוננה התובעת כנגד הנתבעים על ירידה בכושר ובאיכות הראיה ואף נאלצה לעבור ניתוח נוסף מתקן בעין אחת שבוצע גם הוא על ידי הנתבע ובעקבות המלצתו הרפואית. לאחר ביצוע הניתוח הנוסף חשה התובעת הידרדרות נוספת בכושר הראייה והיא פנתה לגורם רפואי אחר שם אובחן כי היא סובלת מקרטוקונוס (התעוותות של הקרנית) ובנוסף במצבה הנוכחי אין כל דרך או אפשרות לתקן את ליקוי הראייה על ידי עזרי ראייה כגון משקפיים או עדשות מגע.
ההגנה טענה מנגד כי בעת שבוצע הניתוח לתובעת לא הייתה כל סיבה לחשוד שלאחריו תתפתח התעוותות של הקרנית ולכן גם לא הייתה כל סיבה להזהירה מפני אפשרות זו. בית המשפט קבע כי בשנה בה בוצע הניתוח, השיטה שיושמה בו, נחשבה לחדישה וניסיונית יחסית ועל כן הנתבע היה צריך לנקוט בזהירות יתרה.
בית המשפט הוסיף כי בנוסף לא הופיע מידע על גבי טפסי ההסכמה לניתוח עליהם חתמה התובעת לפני הניתוח ביחס לאפשרות לנזק הרפואי שעלול להיווצר כתוצאה מביצוע הניתוח ושממנו סובלת כיום התובעת על כן, נקבע כי היה על הנתבע להסביר זאת לתובעת ולהזהירה ומשלא עשה כן, הפר את חובת הגילוי וחובת הזהירות המוטלת עליו
עוד קבע בית המשפט, כי היה על הנתבע לבצע בדיקות נוספות לבדיקת הכשירות הרפואית של התובעת לפני ביצוע ניתוח וכמו גם הנתבע אף התרשל בשיטה שבה ביצע את הניתוח כאשר לא נקט בזהירות הנדרשת בעת ביצוע ניתוח הדורש פרוצדורות רפואיות פולשניות מסוגו.
בית המשפט פסק פיצוי כספי לנתבעת בגין נזקים שנגרמו לה בעקבות ניתוח הלייזר שעברה לצורך שיפור ראייתה. בית המשפט הוסיף וקבע כי הנתבעים התנהגו באופן המראה על רשלנות רפואית בכך שלא ביצעו את הניתוח תוך נקיטת זהירות וביצוע כלל הבדיקות המתאימות לתובעת לפני ואחרי הניתוח ובהתאם לתקן רפואי מחמיר . כמו כן ובנוסף הפרו הנתבעים את חובת הגילוי בכך שלא הסבירו לתובעת על מלוא הסיכונים הכרוכים בביצוע ניתוח מסוג זה.
האם אתה מרגיש שנתקלת בקושי אמיתי לקבל את הפיצויים המגיעים לך ?
הנך מוזמן ליצור קשר עם משרד עו"ד סולברג להתייעצות ראשונית בעניינך בטלפון: 054-4429739
