מאמרים

טיפים לפעולה במקרה של תאונת דרכים

לא במקרה יוצא לנו להיתקל במודעות או כתבות באמצעי התקשורת הספרות לנו כי בתאונת דרכים מסוימת נפצעו או נהרגו מספר אנשים. עובדתית מסתבר כי תאונות דרכים כוללות בדרך כלל פציעה של המעורבים באופן כלשהו ולצערנו מידי פעם גם הרוגים וזאת בנוסף לנזק הנגרם לרכב.

חוזה ביטוח גובר על צוואה מאוחרת

בתביעת ביטוח שהוגשה נטען כי המנוח, אביו של התובע והנתבעת, ערך צוואה לפני מותו לפיה הוא מוריש את כל רכושו לבנו. ביהמ"ש קבע כי הירושה תחולק לשני ילדיו ע"פ הסכם פוליסת הביטוח שקדם לכתיבת הצוואה.

רשלנות רפואית - ניתוח לתיקון ראיה

ביהמ"ש השלום בירושלים קבע כי ביה"ח הדסה יפצה בגין רשלנות רפואית לפקודת הנזיקין, חולה שמצב עיניו הוחמר כתוצאה מניתוח לייזר לתיקון הראייה שבוצע בו וזאת בשל אי ידועו  בסיכונים הכרוכים בניתוח וכתוצאה ממנו לפני ביצועו .

תביעות ביטוח וחובת גילוי

ביהמ"ש קבע, כי אדם אשר עבר ניתוח קטרקט בעינו זכאי לתגמולי ביטוח מ"כלל" חברה לביטוח. ביהמ"ש דחה את טענת כלל, כי כל פרוצדורה בעין ימין אינה מכוסה בפוליסה, וקבע כי חברת הביטוח הפרה את חובת הגילוי כלפי המבוטח.

פטור מתשלום נזקי גוף דורש הוכחה

בית המשפט חייב את חברת הביטוח בתשלום התגמולים וקבע כי הטיסה בגובה נמוך הייתה טיסה מסוכנת אך לא כזו אשר הגיעה לכדי רשלנות רבתי בה ניתן היה להאשים את הטייס ב"גרימת התאונה במתכוון"

תאונות דרכים וביטוח חובה

במדינת ישראל יודע כל בעל רכב כי עליו להיות מבוטח בפוליסת ביטוח רכב. בנוסף לכך מודעים בעלי הרכבים לכך שביטוח החובה לרכב הוא שיגן עליהם מפני נזקי גוף כתוצאה מתאונות דרכים וסומכים על כך  כי במקרה של תאונת דרכים המצריך התמודדות מול  חברת הביטוח יקבלו המבוטחים את הפיצוי והשירות המקסימאלי. אך מה קורה במקרה של תאונות דרכים?

רשלנות רפואית מזווית משפטית

רשלנות רפואית פירושה מתן טיפול רפואי שלא ברמת הזהירות הסבירה שבשל כך  נגרם נזק למטופל, שאלמלא קיבל את אותו טיפול רפואי לא היה נגרם לו נזק. בחוק בישראל רשלנות רפואית מתבססת בין השאר על סעיפים 35 – 36 לפקודת הנזיקין. משמעות הדבר היא שכאשר מעוניינים להוכיח רשלנות רפואית יש לעמוד במבחני הפקודה. במאמר זה נדגים את התייחסות בית המשפט לנושא רשלנות רפואית במקרה בו טיפל לאחרונה.

רשלנות רפואית - טיפול בטחורים

ביה"ח אוגוסטה ויקטוריה נמצא אשם ברשלנות בטיפולו בחולה שסבל מטחורים. ביהמ"ש קבע, כי בשל רשלנות רפואית של צוות ביה"ח התובע נאלץ לעבור שורה שלמה של פרוצדורות רפואיות מיותרות ועל כן יפוצה ב-706,417 שקלים.