להלן מספר שאלות מקצועיות ואישיות שעשויות לעזור לכם לשמור על זכויותיכם בכל מה שקשור לתאונת דרכים שעברתם בגרירת הרכב:
מרגיש שבאמת אתה נגרר
- למרות שלא קבלתם פיזית את רשיון הנהיגה בשל גרירת הרכב לאחר שעברתם את הטסט, עדין לא ראוי שאין פצוי?
- על אף שנפגעתם כשגררתם את הרכב שאינו שלכם, עדין לא ראוי שלא תחול עליהם פקודת רכב מנועי?
- האם דוקא בגלל שגרירת הרכב לא היתה על הכביש, עדין לא ראוי שלא מגיע לכם פצוי?
- בגלל שדוקא בזמן שגררתם את הרכב שוחחתם בטלפון הנייד שוללת מכם כראוי את הזכאות לקבל פצוייים?
- אף שדוקא ביטוח חובה היה נדרש, לא כדאי לכם לברר שהיה בעת התאונה בשל גרירת הרכב?
- באילו מקרים למרות שדוקא גררתם את הרכב בצד הדרך עדין ראוי שניתן לתבוע פצוי?
- למרות שדוקא הפגיעה הגופנית כתוצאה מהגרירה של הרכב לא היתה משמעותית, האם לא ראוי שלא ניתן על כך לתבוע פצויים?
- כיצד טיפולים שיקומיים עשויים להגדיל כראוי את הפצוי על אף שדוקא לא עברתם תאונה קשה בשל גרירת הרכב?
- מהן ההנחיות משרד התחבורה בכל הנוגע לנפגעי תאונות דרכים דוקא בשל גרירת הרכב?
- דוקא בגלל שפגיעות נפשיות פוסט טראומטיות הן קשות מבחינת הוכחתן, האם קיימים תנאים מסוימים בתאונת דרכים גרירת רכב שמתחשבים בהם?
האם תהיה מוכן להתחייב על המילה שלך לעצמך ?
הנך מוזמן ליצור קשר עם משרד עו"ד סולברג להתייעצות ראשונית בעניינך בטלפון: 054-4429739
" אני שכבתי ואישנה
הקיצותי כי ה' יסמכני
לא אירע מרבבות עם
אשר סביב שתו עלי "
תהילים ג ו-ז
בפס"ד שעסק בסוגית גרירת רכב הזמין התובע גרר אשר היה אמור לחלץ את רכבו התקוע מאזור התאונה, כאשר ניסה התובע לחבר את הרכב לכבל הגרירה, מסיבה כלשהיא הכבל ליפף את האצבע שלו והיא נחבלה.
בתביעתו בית המשפט השלום ברמלה דן בשאלה אם שרשרת האירועים אכן מצדיקה הגדרתה כתאונת דרכים. בהחלטתו קבע בית המשפט כי נסיבות האירוע אכן מהוות תאונת דרכים וזאת בשל העובדה כי התקיים התנאי שהרכב היה תקוע וזאת על אף שלא התקיימה עדין גרירה בפועל של הרכב וכן לא התקיימה נסיעה.
בפס"ד דומה אחר דחה לעומת זאת בית המשפט את תביעתו של התובע וזאת בשל העובדה כי לא נתקיים תנאי זה. במקרה זה נקבע כי עצם זה שהתקיימה גרירה או שהתקיימה נסיעה בלבד אינם התנאים המספיקים היחידים הנופלים להגדרת השימוש המהווה תאונת דרכים.
בפס"ד אחר שנדון בבית משפט השלום בנצרת נדונה פגיעתו של תובע אשר נגרמה לטענתו בגלל שעגלה שהייתה מחוברת לטרקטור בסמוך למקום בו עמד ואשר ניתקו אותה ממנו פגעה ברגלו, בפס"ד זה נקבע כי גרירת הרכב קרי העגלה מהווה שימוש ברכב מנועי מאחר שהיא נופלת להגדרה.
בפס"ד זה נפסק כי עצם פעולתה של הגרירה מתחילה עת חיברו את הנגרר לגורר ולמעשה פעולה זאת מסתיימת רק עם ניתוקה של העגלה מן הטרקטור.
המלומד מר אנגלרד שכתב את הספר "פיצויים לנפגעי תאונות דרכים", קבע כי צריך להרחיב את ההגדרה של מושג גרירה, כך שיכלול בנוסף לפעולה עצמה גם פעולות נוספות שהן הכרחיות לביצוע הגרירה. כמו למשל כל פעולה אשר הייתה קשורה ומכוונת ואפשרה את ביצוע הגרירה על ידי רכב גורר במקרה שלנו הטרקטור, כדוגמת חיבורה אל העגלה הנגררת , או לסיום גרירת העגלה כדוגמת ניתוקה של העגלה מן הטרקטור תחשב כשימוש ברכב מנועי למטרות תחבורה.
מקרים שנכנסים להגדרת תאונת דרכים בגרירת רכב
תאונת דרכים העוסקת בצרכים מיוחדים של גרירת רכב יכולה להתרחש בסיטואציות רבות
הנתונים בתאונות דרכים כאלה מדברים בעד עצמם.
להלן חלק מהסיטואציות שעורך דין תאונות דרכים עשוי לייצג נפגעי נזקי גוף :
- בעיות הנובעות מאי הכרה ברכב כרכב מנועי בעת גרירת הרכב.
- בעיות הנובעות מהליכים משפטיים בשל גרירת הרכב.
- בעיות הנובעות מחוסר ביטוח תואם במועד גרירת הרכב.
האם לאור התשובות שענית לשאלות מצאת שייתכן והמקרה שלך עונה לקריטריונים של תאונת דרכים עם גרירת רכב?
התקשר אלינו עוד הים ונשמח להעמיד לשירותך את הנסיון העשיר שלנו בתחום. נבחן ביחד את המקרה שלך ואת האפשרויות שלך להגשת תביעה משפטית.
דבר אתנו.
האם אתה מרגיש שנתקלת בקושי אמיתי בלקבל את הפיצויים המגיעים לך ?
הנך מוזמן ליצור קשר עם משרד עו"ד סולברג להתייעצות ראשונית בעניינך בטלפון: 054-4429739
