תביעות ביטוח של בתים משותפים עוסקות במקרים של נזק שנגרם כתוצאה מאש או רעידת אדמה. אחת הבעיות הרציניות היא שבשל העובדה שלא כל בעלי הדירות מבטחים את עצמם, אזי במקרה של אירוע ביטוחי עלולים הם להיות במצב שלא יקבלו פיצוי.
על כן בתביעה של ביטוח בתים משותפים בפוליסת ביטוח אשר מבטחת כמקשה אחת את הבית המשותף יש מענה לנזקים אילו למי שלא עשה באופן ספציפי ביטוח דירה.
תביעות ביטוח בתים משותפים ושטחים ציבורים להלן מספר שאלות מקצועיות ואישיות שעשויות לעזור לכם לשמור על זכויותיכם בכל מה שקשור לתביעת ביטוח בגין רשלנות בתים משותפים ושטחים ציבוריים כלפיכם:
מרגיש 
ציבורי
- האם למרות שנפלתם דווקא לבור בשטח ציבורי וקיים חשש ששברתם את רגלכם לצמיתות עדין לא ראוי שלא מגיע לכם להיבדק ע"י מומחה רפואי לקביעת אחוזי נכות?
- על אף שהויטרינה בבית המשותף נשברה בשל היותה לא בטיחותית עדין לא ראוי שלא ניתן לתבוע מדירי הבית פיצוי בגין נזקי גוף?
- דווקא בגלל שחוק הגנת הדייר מאפשר לדירי הבניין זכויות לא מונע מכם לקבל מדיריו פיצוי לפי פקודת הנזיקין?
- בגלל שקיימת טענה כי דווקא תרמתם ברשלנותכם לנזקיכם הגופנים בשל חוסר תשומת לבך שוללת לחלוטין כראוי את סיכוייכם בתביעה?
- באילו מקרים למרות שדווקא הפוגע או מי מטעמו מציע לכם פשרה לא כדאי לקבלה?
- למרות שעל אף שהנזק הגופני מסתכם דווקא בהגבלת תנועות היד בלבד האם עדין לא ראוי שלא ניתן לתבוע פיצויים?
- כיצד ניתן לטעון כראוי כי דווקא ישנם תקני בטיחות מחייבים הקובעים מהי בטיחות המקום?
- מהן ההנחיות המיידיות שדווקא נפגע צריך לקבל כראוי בכל מה שקשור לזירת התאונה בבתים משותפים ושטחים ציבוריים בתביעות ביטוח?
- כיוון שחוקרי הביטוח טוענים כי ששכחתם לקחת את השמות והטלפונים של העדים לתאונה שוללת מכם כראוי את הזכאות לפיצויים?
" כי יצפנני בסכו ביום רעה
יסתרני בסתר
אהלו בצור ירוממני "
תהילים כז ה
תשובות לשאלות אילו ושאלות נוספות אחרות תעזור לכם להבין באופן מקצועי ואישי את הבעיה שיש לכם ולבחון ביחד את האפשרות להגשת תביעה משפטית לפיצויים כספיים בגין תביעה לביטוח רשלנות של בתים משותפים ושטחים ציבוריים.
בפס"ד שניתן לאחרונה דרשה התובעת בתביעתה שלא צלחה השבתם של כל ההוצאות והטיפולים הרפואיים אשר ניתנו לה בשל אירוע נפילתה במקום הנתבעת – הערייה, קרי הנתבעת הראשית. חשוב לציין כי השטח שבו התובעת נפלה נמצא בתחומה של הנתבעת ומהווה ככר ראשית בה. כאשר ידוע שחברת הביטוח של הנתבעת בזמנים הרלוונטיים לאירוע נשוא התביעה אכן ביטחה את הנתבעת. בנוסף התובעת תבעה גורם נוסף שהינה חברה המתמחה באספקת ציוד וידאו להקרנה על גבי מסכים גדולים, וביום בו נפלה התובעת הנתבעת הנוספת הקימה בו מסכי וידאו וזאת כקבלן מטעמה של הנתבעת הראשית.
התובעת הנפגעת אישה מבוגרת אשר פסעה ביום האירוע בכיכר עם בעלה, לצערה בעת הליכתה היא נתקלה בעצם מתכתי, שבדיעבד היה חלק מציודה של החברה הקבלנית שהיה מצוי על רצפת הכיכר בתחומה של הנתבעת הראשית.
בהליך קודם לתביעה זאת שילמו הנתבעות לתובעת פיצויים בגין נזקי גוף וזאת לפנים משורת הדין ומבלי שהן נאלצת להודות באחריותן לאירוע הנטען.
האם אתה מרגיש שנתקלת בקושי אמיתי לקבל את הפיצויים המגיעים לך ?
הנך מוזמן ליצור קשר עם משרד עו"ד סולברג להתייעצות ראשונית בעניינך בטלפון: 054-4429739
